最重要的是，在这情况下，即便德国仍然是战胜国，也最多只是欧洲的霸主。

从一开始，帝国就全面反对这一战略方针。

问题是，应该用什么方式击败国。

可是，德国绝不甘心永远只是欧洲霸主，只是帝国的“随从。”

可以说，到底是先太平洋，还是先大西洋，这不仅仅是大战期间的战略方针问题，而是关系到了世界未来格局的政治问题。

从帝国本的利益发，无论如何也不可能容忍在战争结束之后，德国成为能够与之争夺世界霸权的国，至少不能让德国成为全球的国。

只是，并不是所有同盟国成员国都赞同帝国的战略方针。

可以说，同盟国集团在战略方针上的矛盾，就是帝国与德国的本矛盾！

也就是说，国是净输。而帝国的输与输几乎持平。

如果照德国的战略方针，在战争结束之前，德国就要与帝国瓜分欧亚大陆，从而达到其控制欧亚大陆的目的。战胜英国之后，德国有望获得欧洲最大的海军，从而成为大西洋上的海军国，并且担负其大西洋上的主要作战任务，将帝国海军排斥在大西洋，至少是北大西洋之外。另外，德国还可以借助战胜英国的机会，控制英国在非洲北、西，以及南洲北与加勒比海地区的民地，成为民大国，从而为成为全球大国涤讪基础。

这在一个方面反映同盟国集团的工业生产能力更为大。且几个成员国，特别是帝国与德国地工业实力都不差。可是。这也同时反映，国在协约国集团所地贡献远远超过了帝国为同盟国集团的贡献。

最重要的是，如果德国参与了攻国的作战行动，就脑控制国的分地区。

这一战略方针本并没有错，且收到了很不错的效果。

从战后的世界格局来看，只要德国能够在北大陆上占有一席之地，就能阻止帝国独霸洲大陆，在制约帝国的同时，获得与帝国行全球争霸的实力。

之前，帝国一直持集中力量打击国，为此将太平洋作为主战场，并且在太平洋与大西洋上展开广泛地，度的破作战，阻止国向其他国家输送资，同时阻止国从南洲地区获取资源。

站在帝国的角度，只要能够打赢太平洋战争，帝国海军就能分兵大西洋，夺取大西洋的制海权，然后迫使南国家倒向同盟国集团，完成对国的包围，在迫使英西俄等国投降之后，国要么战败，要么也主动投降。如此一来，战争结束之后，帝国将再次建立起独霸全球的势力范围，并且成为名副其实的世界霸主。更重要的是，只要国战败，帝国可以通过肢解国，或者在洲地区扶植一个大的国家来制衡国，从而消除隐患，保证在未来五十年，甚至一百年之内无人能与帝国争夺世界霸权的目的。

同期，国资三千一百六十七万吨，而帝国资达到了四千七百五十万吨。

中损失的资，那么帝国在七十四年（42年）下半年输的战略资仅为国的百分之五十三。

由此可见，只有击败国，才能战胜协约国集团。

从当时德国提供的情报来看，如果没有帝国在太平洋战场上的战略攻，以及在大西洋上投的二支破舰队，从国输英俄西等国的战略资还将增加至少二千五百万吨。如果这些资中有三分之一到达俄罗斯，那么整个东欧战场上的局面就将发生彻底改变。如果有一半到达大不列颠，英国就有能力建造更多的战舰，并且在七十五年（43年）的时候发动战略反击。如果有三分之一到达西班牙，德国就得在法西边界上多投至少三十五个师的作战队，从而使德军难以在东线战场上住俄军的攻。

当时，德国与意大利都认为，在向国发动全面的战略攻之前，应该首先翦除国的羽翼，削弱协约国集团的战争潜力。也就是说，德意两国都持先击败英国，夺取大西洋的制海权，然后从两个方向上向国发动战略攻。另外，在德国看来，为了达到这个目的，并且使德国的战争机能够发挥更大的作用，应该首先集中力量战胜俄罗斯，结束欧亚大陆上的战争。这一观也得到了土耳其的支持，毕竟土耳其在俄罗斯南方战线上投了不少的兵力，却没有收到多大的效果。