众去思考在本质上就像一枚币的正反两面，可效果却截然不同。前者很可能被人们弃若敝履。票房一片惨淡；而后者极有可能被观众奉为经典，每一个细节都会被人们拿来津津乐的讨论。

盖里奇手里的这《新福尔斯》光是剧本就已经达到了这样的效果，虽然剧情里还是能挑不如人意的地方，不过兼备商业质的创意在颠覆上确实到了极致。

在人们熟悉的印象中，福尔斯应当是不屑于夸张的，于观察家的本，他应该更喜不动声地“阅读”周围的人与事。而陈枫笔下的福尔斯虽不至于挤眉，但偶尔说冒的一两句冷幽默却足以笑全场，这样的一个人是很难让人相信他就是传说中的“神探”

尤其是对于这位脾颇有些古怪的大侦探的好，剧本里也给了不少细节。比如他的“宅男”特质，不接案的时候就躲在黑屋里练击、实验；比如他是“小提琴控”有事没事都拽着一把琴拨拉；至于滥服可卡因以刺激思考的“怪癖”陈枫并没有因为西方社会对于“毒品”的而有所避讳，在剧情里福尔斯某些匪夷所思言行的表现，已经足够暗示这哥们其实是位嗑药的瘾君。

尽摆明了一副将颠覆行到底的架势，但在面对经典故事与经典角的时候，陈枫还不至于玩得太离谱。实际上盖里奇看完剧本后在回味的过程中，还是发现了不少经典的福尔斯基调。

s

这样的颠覆虽然有些恶搞的成分在里面，但别的不说，单就角亲和力而言，就了不少。正因为福尔斯的形象太人心，所以无论是文字上，还是过往英国佬拍的经典电视剧，都在极力塑造那个符合大家想象神探样方面到尽善尽了；新版电影要“形神兼备”的老路走，不一定得比前人好；即使得和前人一样好，那也不过是拾人牙慧而已，创意何在？

不过盖里奇得承认，这样一走极端的改变，还算是比较有趣的。至少观众在观影的时候会有一新奇的觉。这新奇最先肯定是来自新版福尔斯先生形象气质上的变化。从看到剧本起、在大跌镜之余就不禁小有期待，盖里奇就很想看看陈枫究竟如何玩转这个跨越极端的“变”

在让经典人改换面的同时，陈枫也改变了演绎故事的方式。众所周知，如果福尔斯探案剥离了推理分析的过程，那就真的是本末倒置了。

陈枫在这个问题上保持了足够的清醒，他虽然在剧情上一心求新求奇，甚至不惜加穿越、虚拟游戏这些时髦的元素。但整个剧情表现的重还是在案情推理上，刚开始协助苏菲破案都只是一碟开胃小菜，等“开膛手杰克”这大菜上桌，整个影片以推理为主的基调这才完整的凸显了来。

陈枫绝对不是一个甘于窠臼的人：总得整什么不一样才行。在这样的心理下，在他笔下写如此另类的福尔斯是一也不奇怪的。反正对于商业电影而言，激发好奇心也是重要的金妙术之一。